Pour Mgr Noyer, la résurrection du christ ne relèverait en définitif que d’une somme de rumeurs. C’est assez surprenant de la part d’un homme d’Eglise ? Mais pas tant que cela. Du fait que l’Eglise à bien entamée son déclin depuis plus de 700 ans.
Ainsi il n’est pas très étonnant qu’au XXI è siècle un représentant de l’Eglise ait pu émettre de tels propos. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les pensées de Mgr Noyer sont quelques peu noyées dans un obscurantisme sans fond. Et c’est assez inquiétant.
D’après des déclarations de Mgr Noyer, la foi ne naîtrait pas directement de la croyance dans la résurrection. C’est un fait incontestable. Et d’ailleurs sans pour autant être croyant, beaucoup de gens dans le monde témoignent de la compassion. Mais le point de vue personnel de Mgr Noyer diffère.
Pour lui. c’est directement la résurrection qui ne serait pas la Pierre d’angle de la tradition du Christianisme. et de la Foi qu’elle aurait engendrée au travers des siècles. Car d’après lui. les Apôtres eux mêmes, auraient véhiculé des absurdités dans le fait de la résurrection de Jésus. qui plus est. fait reconnu qu’eux d’eux seuls. Et encore précise t’il, avec des versions différentes.
Mais ce qu’il oublie de dire. C’est que les Evangiles ont été soigneusement trié et écourté par l’Eglise, avant qu’ils ne soient divulgué aux fidèles. Les Evangiles sont incomplets. Voir ici .
Dans ce blog la résurrection du Christ dans le corps astral , ayant pour but d’approfondir la résurrection à compter, du modèle que le Christ à laissé à l’Humanité. il va sans dire que la simple appellation de, corps astral, ne pourrait être retenue par Mgr Noyer. Ainsi que par peu de Pères. Qui déclare .
« Veuillez noter que je crois en Jésus vivant. c’est à dire lorsque Jésus était vivant et incarné sur la terre. et non après qu’Il fut ressuscité. et que toute ma vie est dominée par cette lumière. C’est une grâce en effet pour Mgr Noyer. car qu’en aurait-il été autrement. Je sais aussi que la présentation qu’on fait de cet article de foi, à travers les images trompeuses de résurrection. de sortie du tombeau. de passage à travers les murs etc. gênent un certain nombre de croyants. Si pour vous cette rumeur est vraie. et qu’elle aide votre foi, tant mieux. Pensez seulement aux autres. » Quelle étroitesse semblerait il ? - l’article sur le Web .
Enfin bref. Mgr Noyer serait donc, très terre à terre. C’est ainsi. Mais pour un représentant de l’Eglise. Tout de même ?
D’après lui. La résurrection de Jésus ne serait qu’une rumeur . Seuls des gens crédules ont cru à cette rumeur . Hormis Thomas . Le bienheureux. Et en synthèse. Il serait grand temps de tourner la page. Car les Evangiles auraient extrapolé la résurrection du Christ !
Merci Mgr Noyer pour vos bonne pensées émanant du Très-Haut ?
Heureusement que beaucoup entretiennent encore le sens des valeurs vraies sans pour autant être membre du Clergé en exprimant : « J’avoue que j’ai du mal à comprendre comment un évêque peut, au soir de sa vie – il est âgé de 83 ans – avancer de telles inepties. Remettre en cause la résurrection de Jésus, c’est remettre en cause l’essence même de la religion catholique. Personne n’est obligé d’y croire mais dire, aujourd’hui, que ces vérités-là n’en sont pas ou ne sont pas l’essence de la foi, c’est vider de sens ce qui fait sens. Je ne parle même pas de la remise en cause des témoignages des apôtres et disciples de Jésus, tant cela peut remettre tout en cause ». Extrait de.
En conclusion. On pourrait penser que les idées de Mgr Noyer correspondraient bien à des concepts étroits, et ancestrales, des anciens Pères de l’Eglise Catholique et Apostolique Romaine. Qui pour beaucoup n’ont rien voulu savoir. ni connaître, du véritable enseignement que Jésus a transmis à ses disciples sur la terre. Si ce n’est que faire perdurer une partie de son enseignement. sans pour autant pouvoir l’expliquer clairement.
L’Eglise à volontairement voulue entretenir certains mystères. dans lesquels au fil des siècles, Elle s’est perdue d’Elle même. Tout cela pour Pouvoir entretenir une domination sur les pratiquants. Et au nom d’un Dieu plus à l’image de celui de l’Ancien Testament. C’est une erreur.
Par cette influence ancestrale pourraient être justifiés, les propos de Mgr Noyer. D’où une absence manifeste d’élévation spirituelle, malgré le rang d’évêque. l’ayant empêché sa vie durant sans doute, d’atteindre un autre niveau qui lui aurait permis d’entrevoir une vérité, dans les différentes étapes de la résurrection de Jésus. Même à l’état partiel. comme ont été rapporté les Evangiles.
D’autre part. Les récits précisant les passages à travers des murs, etc. Que Mgr Noyer ne peut admettre. Sont une réalité vraie. Nous y reviendrons.
C’est donc assez regrettable qu’un évêque ait pu formuler ce genres de convictions. toutes personnelles. Et sincèrement. On souhaite que l’Esprit-Saint, éclaire Mgr Noyer .
Pour Mgr Noyer, seul la Foi prédominerait sur le besoin nécessaire de comprendre. En simple. Croire aveuglément. Que le Christ. Et d’ailleurs non. Que Jésus plus précisément n’aurait été que l’envoyé du Père*. Et une fois encore, l’envoyé de La Toute Puissance Divine ?
Et on en reviendrait à l’Ancien testament. A la crainte d’un Dieu Tout Puissant. La régression en somme. Au dépend de la nouvelle voie qu’a innové Jésus durant son cheminement terrestre. Et qui a laissé à l’Humanité, un modèle d’évolution par sa résurrection ? Chacun en pensera ce qu’il voudra. Mais ne serait-ce qu’en pensée déjà, il serait plus raisonnable d’aller de l’avant ! Non ?
* Le Père. le Père dans les cieux . Et non, dans le ciel. bien entendu. Qu’en savons nous ? Des croyances aveugles de l’Eglise encore ? Qui à eu l’idée d’un Père dans les cieux ? Si ce n’est Jésus Lui-même. Et Pourquoi ? Il y a bien une raison que l’Eglise Ignore ! Et cette raison va de pair avec l’enseignement que Jésus à transmis durant son parcours terrestre . Il y a une raison sur la terre. à cela. Retour à. Accueil .
