Une remise en question qui pourrait apparaître blasphématoire. En fait pour stimuler, ou être amené à un nouvel état de réflexion. prédisposant à penser d’une manière plus autonome. qu’automatique. en fonction des idées reçues par l’influence directe, ou indirecte du courant religieux auquel on appartient. que l’éducation a pu renforcer. ou encore la croyance populaire. il faudrait se défaire un temps soit peu, de l’action exercée par l’Eglise Elle même. Concernant précisément, les enseignements de Jésus. qu’Elle a jadis recueillie, et trié. qu’Elle a affirmée comme Authentiques. relevant directement de la transmission de Jésus. et dont saint Paul, s’est fait le porte parole, alors qu’il n’a pas été désigné comme apôtre, par Jésus. Et qu’Elle n’a cessée d’entretenir au fil des siècles. sous le couvert de la Foi. Qu’on ne saurait lui reprocher. Alors une clarté commencerait à poindre ! Pour un complément d’informations. voir à partir de. Nous l’avons précisé ici en vert .
Rapportons un second extrait de l’Homélie, de Frère Jean-Philippe REVEL. Dans la forme on retrouve le même principe, qui a été nourrie par les Pères de l’Eglise. ainsi que par d’autres, depuis des siècles jusqu’à nos jours encore.
« Et si la chair du Christ est ressuscitée, si elle est transfigurée, non pas en quelque chose de vague et de fantomatique, mais transfigurée dans sa matérialité même, sans rien perdre de sa substance, si la chair du Christ est transfigurée par sa résurrection, c’est que notre chair aussi est appelée à cette résurrection, c’est que notre chair est assez importante aux yeux de Dieu pour qu’Il la rappelle du tombeau, pour qu’Il l’arrache à la pourriture, pour qu’Il l’arrache à sa décomposition. Oui, nous sommes des êtres d’esprit et de chair et notre esprit est profondément incarné dans notre chair, et notre chair est tout entière remplie de la puissance de l’esprit que Dieu nous a donné. »
Il est vrais concernant le Christ. ayant atteint un degré de spiritualisation exceptionnelle. où il serait même question de, Sublimation d’un état alchimique. qu’Il ait pu employer la force nécessaire, pour transparaître physiquement. alors que sa progressive transformation aurique, devait l’entraîner à monter vers le Père. Mais attention ici. Au risque de scandaliser des représentants du christianisme, et des fidèles en général.
Le Père serait peut être, un état de spiritualité avancé. Un niveau. Un seuil. Une étape. Un refuge ? Plus peut-être, que un Père inimaginable dans les Cieux. Avec Qui, en soit. et sans n’avoir jamais pu se le représenter. un lien étroit se créerait. Depuis l’idée de Jésus d’Un Père dans les Cieux.
Comme chacun a pu avoir un père sur la terre. Jésus rendant hommage à la lumière de la Vie, témoigna d’un grand Amour à l’intention de l’Humanité. en présentant une synthèse d’une pré-existante trinité. Mais à la différence. de la descente du Saint-ESPRIT. vivifié en Lui. Et par LUI , dans la matière. Au Nom du Père. du Fils. et du Saint-Esprit.
N’OUBLIONS PAS aussi. QUE NOMBREUX TEXTES ont été jugé faux par l’Eglise. Alors que Jésus, concernant Jean. avait souhaité qu’il témoigne de Lui, plus tard dans ses écrits. Comme dans. Loggia « apocryphes » . où l’on découvre. Je suis le père. je suis la mère. je suis le fils. Livre des secrets de Jean. Mais l’Eglise n’a autorisée que quelques courts épîtres. et son Apocalypse dans la Bible. En se gardant bien d’introduire des preuves de. l’Eternel Féminin. présent dans des écrits de Jean. Et dans ceux d’autres apôtres également.
Mais pour des siècles des siècles encore. tant que l’être humain s’incarnera sur le plan terrestre, il aura dans la plupart des cas. un père et une mère. Donc un point de ralliement.
Unissant le masculin et le féminin. pour ne faire que UN. Et la réalisation de Jésus est bonne. pour que l’être humain puisse être assisté par un Dieu. Père et Mère à la fois. autant qu’il l’aura été, depuis petit enfant, sur le plan terrestre par ses parents.
A présent, reprenons l’extrait de Frère Jean-Philippe REVEL. « .. c’est que notre chair est assez importante aux yeux de Dieu pour qu’Il la rappelle du tombeau, pour qu’Il l’arrache à la pourriture.. ». On ne saurait partager son point de vue. Voici la raison. Rationnellement parlant, tout corps décomposé après la mort ne pourrait être ramené à la vie. Il y a là un non sens. et une volonté exacerbé, pour vouloir accréditer de la puissance d’un Dieu, aux pouvoirs extrêmes ! Pour qu’un telle miracle se réalise. C’est insensé. Et en même temps si c’est bien la Foi qui anime les Pères de l’Eglise et ici, le Frère Jean-Philippe REVEL, à penser que tout est possible à Dieu. En suivant ce raisonnement. que le corps humain serait arraché à la pourriture. il pourrait y avoir dans l’idée malgré tout, une sorte de projection. C’est à dire. qu’il a pu être pensé, sans vouloir le concevoir, qu’un double du corps humain, identique à celui du vivant. se manifesterait après la mort, Dans la résurrection. Car les représentants de l’Eglise, pour la plupart. ne sont pas dépourvu de bon sens ? Ils savent pertinemment, que dans le processus de la mort comprenant la décomposition et l’oxydation, rien ni personne ne pourrait rien y changer. Tout corps voué à la décomposition, se transformant en poussière, ne pourrait renaître de ses cendres. Alors ?
Si on gommait tout ce qui se rapporte au corps de chair, dans l’Homélie de Frère Jean-Philippe REVEL, on pourrait s’orienter vers une nouvelle réflexion. Ne serait-elle pas plus plausible cette supposition ? Mais pour cause d’un obscurantisme bien prononcé. l’Eglise depuis des siècles, n’a jamais voulue connaître le ciel, astronomiquement parlant. Et de ce fait, Elle n’a jamais pu, ou voulue non plus, admettre une quelconque correspondance. pouvant coexister, entre la mandorle. auréole entourant la tête des saints le plus souvent. l’aura de l’être humain. et la résurrection. qui aurait pris alors, un tout autre sens. Et qui aurait pu interpeller davantage le croyant. comme le non croyant.
Or ? « .. Oui, nous sommes des êtres d’esprit et de chair et notre esprit est profondément incarné dans notre chair.. ». Cette dernière définition soulignée pourrait porter à la confusion. Induire dans l’erreur. En effet. si il s’agissait de l’esprit, pour la partie intellect. dont le cerveau est dans la chair. ça se comprendrait. Mais Frère REVEL, précise l’esprit incarné dans la chair. Et dans quelle partie dans ce cas ? Dans un bras ? Dans une jambe ? Dans la tête ? Demeurons objectif. Et inspirons nous de. L’état qu’atteignit le Christ est unique !
